真实的意识（第五组）
Ａ
§如果考虑到可以使用超微观来解释双胞胎在意识上的关联，那么再用ＤＮＡ来解释它，就太落后了，而且它必然会导致宿命论。用超微观来解释应该是比较好的选择。那么从双胞胎现象我们能看到什么？
§如果双胞胎现象是一种意识关联，那就可以推论说，意识就是超微观存在的一种反映或者就是超微观存在的一种现象。
§走的有点儿快了。所谓超微观态关联，还只是一种猜测而已。
§意识是超微观世界“浮”上来的现象吗？
§不是“浮”上来的，超微观的存在和宏观并不是分隔的。超微观态既然是宏观存在的基础，就应该广泛存在于三界之中。意识是它存在的一种方式，只是这种存在受到宏观态存在的制约，即它被宏观的感觉器官和文化忽视和管制着。
§也可以说，这“三个世界”是一个世界，只是我们这种观察者的绝大多数只能接触到宏观这一“层”。即使我们中个别观察者感受到了非宏观层的现象，但大量的宏观经验和文化仍然会否认或抵制非宏观的感受和认识。即非宏观的感受和认识在宏观世界的文化中会受到强大的制约和抵制。
§能否感受到非宏观态现象，也和意识的自我体验有关。如果耽于俗文化，意识的自我体验（也就是对超微观态的感受）就差。强大的意识体验，使意识可以获得更大更深的超微观认识（体验），甚至掌握运用超微观规律的方法。
Ｂ
§“意识就是超微观态的存在表现”，那“疑人偷斧”也是确定存在的吗？还有假的记忆、幻视幻听等，也是超微观世界确定存在的事实吗？意识中那么多的误解又怎么解释？还有欺骗和受骗，又怎么解释呢？
§这个有点儿难。
§我来试试：也许在超微观存在形态中，我们这里所说的“事实”标准并不适用。所谓“事实”，在那个存在形态中，还要包含意识的能动性，也就是意识的“事实”。这些“意识事实”反映到宏观形态上，有的就与“宏观事实”不相符，这就是欺骗和误解。但它们在超微观形态的存在中是存在的。
§超微观存在吗？存在。但它对于普通人来说就是一无所有，那它是非事实吗？还有，过去还说太阳围着地球转。那在超微观世界中，这是事实吗？这些与事实不相符的认识在超微观界都是事实吗？你说地球是圆的，他说地球是平的，谁说的是事实？
§都是事实。但事实并非单一的，也不是绝对的，所以所谓的非事实必有合理的地方。凡是合理的都是存在的，这在存在的超微观态中有更真实的体现。
§这纯粹是诡辩。你还是说说，如果我说了假话，它是否在某个层面上是真的。
§这个问题可能要由超微观世界的大骗子来解释了——开个玩笑。
§我就是这个“骗子”。你说“事实不是错误的”，这是个糟糕的观点。错与非错，统一于存在中。而存在就是在不断的“矫正”中存在的，宏观世界和超微观世界都是如此。所谓正确和错误是两种不同的存在，存在并非是没有错误的存在，在超微观世界中尤其是这样。各种的、无数的相对存在互相作用、互相矫正，永无休止。这种无限的运动形成了一切事实和非事实。这就是宏观世界中的谎言、谣言、误解的超微观基础。
想想吧！无限复杂多样的相关方，在无限复杂多样的肯定否定中被肯定和被否定，无限多的肯定交叉面和肯定交叉面交织在一起，体现着无限多样的事实和谎言，这是多么的波澜壮阔！
§我觉得这个“骗子”说的有道理。从根本上说，存在本身就是多种的存在，无限的存在。它本身就是无数参照系、无数具有差别性的存在体。它们相互否定和肯定，相互作用，相互指错和矫正，这正是存在的基础。
§无数的存在互相影响、制约和矫正，就是存在的事实。它们不断地产生“错误”，又不断地“被矫正”。而所谓矫正，其实也并没有所谓的“正”，而是一种相互适合的关系方式。各种存在都在力图使它的关系方在相对于自己的存在方式中得到修改，以符合本方认为的“适合”的要求。
§所以参照系与参照系虽然很不相同，但都是按一定的方式相关联的，是吗？
§那当然，你别打岔儿。存在是开放的，所以所谓矫正也是变化的，开放的。刚才你说到太阳围着地球转是不是事实，我觉得它就是部分事实，只是它被强大的其他因素“矫正”了。你也可以说，地球就是在努力让太阳围着自己转，可是它没有办法。
§可是你到现在还是没有解释谎言和谣言为什么是事实呀。
§我刚才都已经说过了。不管是意识体还是非意识体，参照系Ａ相对参照系Ｂ，多多少少都会有不解和误解，而这些不解和误解就包含一种惯性（表现在意识上也有愿望的成份），似乎要改造对方参照系，以解释这些不解或使之符合自己存在的方式。这种惯性在宏观表现上，在认识中就是谎言和谣言。谎言和谣言大多将被所谓事实——也就是各种关系所矫正，但有一些会保持很久，例如历史上的谎言。因为它们被错误地容纳，或被用以确立某种关系（例如皇帝自称为“天子”），或者只是被忽视。其实，如此多的社会斗争，如此错综复杂的历史现象，也是超微观世界或意识世界中的冲突和矫正的反映。
§这种解释很牵强。
§这是制造出来的解释，没有什么根据。
§按海豹姑娘自己的说法，这只是她的一种惯性、一种愿望而已。
§但这种愿望也很有意思。它是探索世界的一个触角。
Ｃ
§你们俩扯蛋扯蛋，怎么扯出这么个结论来：谎言就是真实，真实就是谎言。这是对理性的嘲弄吗？
§市场阿婆，我也没办法。我们是被小螃蟹逼的。
§人家怎么逼你了？
§我先提出意识是超微观存在的反映，然后小螃蟹就说了：如果超微观是真实存在的，那意识中的谎言和误解，是不是也是真实的。话都说到这儿了，你让我怎么回答？
§你就不会承认自己错了吗？
§不到万不得已，我是不会收回我说过的话的。
§你真是蠢呀！我说你们走的太快了，不符合推理……
§嗨嗨，市场阿婆，我倒是觉得这次讨论挺有成果的。虽然这个结论是被逼着作出来的，但并不能说明它就错了：刚才海豹姑娘说的那些，你能反驳吗？
§我没想好，但你们这个结论就是荒谬的，严重违反常理。
§常理，依我看就是俗套而已。你知道吗——我刚才就忽然想到，海豹姑娘说的，正好解决了意识和存在的统一问题。存在是相对的，是互相矛盾、互相否定和肯定的，同时很重要的是，它们是互相影响的。这种影响，就包括互相矫正的冲动。这就是愿望，是意识产生的基础——其实就是意识本身。所以意识就是存在的根本属性。市场阿婆，你在人世间看到那么多意识现象，包括谎言和误解，包括社会意识，社会革命，全部都来自于存在的根本属性，是存在矛盾冲突的反映。这样一个引申，你不觉得很兴奋吗？
§你没听我说清楚吗？一开始我就说了，超微观的各种关联根本就是猜想，没有得到证实，你们不能把它当作前提来使用的，明白吗？
§那我就再等等。反正现在还不能说是我们错了。
§我知道，如果不能证明你们对了，就永远不能证明你们错了。
§这话有毛病，市场阿婆。
§我觉得没毛病。